Man stretching in park

腹膜透析で患者の自由を支える

私たちの腹膜透析（PD）製品とサービスは、腎疾患を抱える方々が自分らしいライフスタイルを維持できるよう支援します。

当社は、この治療法を広く患者さんに提供した最初の企業であり1、現在も多様な透析ソリューションとデジタル連携機能を備えた自動PDシステムによって、治療の進化を推し進めています。

さらに、当社の「Sharesource」PD向け接続プラットフォームは、医療従事者が治療データを確認し、迅速かつ適切な対応を取ることを可能にします。

腹膜透析の普及と質の向上で支える医療

1960年に腹膜透析のパイオニアとなって以来、私たちは慢性腎臓病（CKD）患者にこの欠かせない治療法を届けることに尽力してきました。

腹膜透析は、自宅で治療を受ける患者にライフスタイルと自立性を維持する機会を提供し、同時に、より良い臨床転帰とコスト削減を実現する可能性があります。これは、患者、医療従事者、そして医療システム全体に利益をもたらします。

ヴァンティブは、腎臓内科コミュニティとのパートナーシップを通じて、PD療法へのアクセスを改善し、治療の質を高めることで、患者や医療従事者を支援します。現在では、腎RPMプラットフォームを含む、包括的なPDポートフォリオを提供しています。

私たちは、PDがもたらす価値を信じ、よりスマートな患者第一のソリューションを通じて、透析療法の選択肢として提供できるよう注力しています。

Man reading a book while receiving treatment

PD 療法

人生の目標

PD患者は血液透析（HD）患者に比べて治療に対する満足度が高い。3,4

共同意思決定

共同意思決定（Shared decision-making）は患者さんの満足度を高め、PDを選択する患者の増加につながる。5

腹膜透析は早期生存率において有意差を確認

腹膜透析（PD）は、血液透析（ICHD）と比較して、治療開始後の早期において生存率で有意であることが示唆されてます。6

RKF（残存腎機能） の保持

PDは、透析を開始する患者にとってHDよりも残存腎機能（RKF）を良好に維持することができ、これは患者の生存率の向上と関連しています。7,8

移植への橋渡し

PD は移植後の良好な転帰と関連します。9

バスキュラーアクセスの保持

PDで透析を開始すると、バスキュラーアクセスが温存され、HDアクセス感染や合併症のリスクがなくなります。8

感染症と入院率の減少

エビデンスに基づく予防戦略により、過去10年間で腹膜炎発生率は大幅に改善しました。10,11

適応患者

少なくとも78％の患者は、PDに対する絶対的な医学的・心理社会的禁忌を有していません。12

すべての患者に腹膜透析の機会を広げる

背景に関わらず、適切な患者には腹膜透析（PD）を選択できる機会があります。私たちは、選択肢の提供格差をなくし、より多くの患者がこの治療を利用できるよう取り組んでいます。13

PD療法の選択肢

ヴァンティブ が提供する PD 療法の選択肢には、連続携行式腹膜透析（CAPD）と自動腹膜透析（APD）があります。

Preserving Patient Freedom
Preserving Patient Freedom
連続携行式腹膜透析（CAPD）

CAPD には、他のタイプの透析と比較していくつかの利点があります。老廃物や余分な水分は、治療の過程で手作業で取り除くことができるため、患者の体への負担を軽減することができます。CAPDを行っている間、患者は血液透析（HD）を行っている場合よりも、好きなものをより多く食べることができ、薬の服用量も少なくなる可能性があります。14

APD 療法

APDは、患者への透析液の注排液を自動化します。この治療法により、患者の食事療法や透析中に関連する薬の”服用量も変更することができます。

ヴァンティブの包括的なPDポートフォリオには、かぐやおよびMyPDシステムが含まれ、いずれもSharesource接続プラットフォームにより入力内容を確認できます。

かぐやとMyPDについて詳しく見る

遠隔患者管理（RPM）

遠隔患者管理（患者の臨床データをデジタルで収集し、モニタリングと分析のために病院やクリニックに送信する）は、入院の減少、患者のドロップアウトの減少、治療時間の増加、ケアへのアクセスの改善、医療資源の利用率の削減を示す傾向があることが示されています。15-20

*画像は実際の患者データではありません

Sharesource 接続プラットフォームの遠隔患者管理について学ぶ
Woman on laptop viewing Sharesource remote patient management
Sharesource 接続プラットフォームの遠隔患者管理について学ぶ

RPM を支持するエビデンス21-24

ヴァンティブは、医療従事者と患者にPD体験を向上させるイノベーションと、RPMを搭載したAPDサイクラーを含む包括的なPDポートフォリオを提供するだけでなく、医療従事者と患者がPDを使用する自信を高めるように設計された直感的な教育リソースを提供しています。

詳細を読む

PD ソリューション

患者個々のニーズに合わせて処方を調整。

かかりつけ医の先生方へ

かかりつけ医の先生方が、腹膜透析（PD）を始めるきっかけや、腹膜透析の基礎から最新情報まで理解できるコンテンツを掲載しています。

Healthcare professional sitting at table on phone

腎臓ケアを支える医療従事者向けリソース

弊社は、医療従事者と患者の双方に向けて、APDシステムの操作方法、シェアソースによる遠隔管理プラットフォーム、さらに充実したサポートサービスに関する詳細情報を提供する多彩なリソースをご用意しています。

資料を表示

いっしょに考える腎臓病

いっしょに考える腎臓病のウェブサイトは、患者さんが透析の選択肢について十分な情報を得た上で選択できるよう、さまざまな教育ツールやリソースを提供する重要なオンラインリソースです。

いっしょに考える腎臓病サイトをご覧ください。
A woman looks at her mobile device in a well-lit living room
いっしょに考える腎臓病サイトをご覧ください。

「ヴァンティブ」、「かぐや」、「MyPD」および「シェアソース」は、Vantive Health LLCまたはその関連会社の商標です。

参考文献

  1. Guest S. Handbook of Peritoneal Dialysis. CreateSpace Independent Publishing Platform; 2010:9.

  2. François K, Bargman JM. Evaluating the benefits of home-based peritoneal dialysis. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2014;7:447-455.

  3. Lee SW, Lee NR, Son SK, et al. Comparative study of peritoneal dialysis versus hemodialysis on the clinical outcomes in Korea: a population-based approach. Sci Rep. 2019;9(1):5905.

  4. Zazzeroni L, Pasquinelli G, Nanni E, Cremonini V, Rubbi I. Comparison of quality of life in patients undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis: a systematic review and meta-analysis. Kidney Blood Press Res. 2017;42(4): 717-727.

  5. Devoe DJ, Wong B, James MT, et al. Patient education and peritoneal dialysis modality selection: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2016;68(3):422-433.

  6. Marshall MR. The benefit of early survival on PD versus HD—why this is (still) very important. Perit Dial Int. 2020;40(4):405-418.

  7. Bargman JM, et al. Relative contribution of residual renal function and peritoneal clearance to adequacy of dialysis: a reanalysis of the CANUSA study. J Am Soc Nephrol. 2001;12(10):2158-2162.

  8. Almasri JM, et al. Outcomes of vascular access for hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. J Vasc Surg. 2016;64(1):236-243.

  9. Joachim E, et al. Association of pre-transplant dialysis modality and post-transplant outcomes: a meta-analysis. Perit Dial Int. 2017;37(3):259-265.

  10. Marshall MR, et al. A systematic review of peritoneal dialysis-related peritonitis rates over time from national or regional population-based registries and databases. Perit Dial Int. 2022;42(1):39-47.

  11. United States Renal Data System. 2021 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States: End Stage Renal Disease: Chapter 5. Hospitalization. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases.

  12. Mendelssohn DC, et al. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009;24(2):555-561

  13. United States Renal Data System. 2018 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States: End Stage Renal Disease: Chapter 1. Incidence, Prevalence, Patient Characteristics, and Treatment Modalities. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases.

  14. National Kidney Foundation. Peritoneal dialysis. 2024. Accessed September 20, 2024. https://www.kidney.org/kidney-topics/peritoneal-dialysis.

  15. Firanek C, Knowles MA, Sloand JA. The impact of automated peritoneal dialysis (APD) with remote patient management (RPM): changing the nursing paradigm to proactive clinical management (SP508). Poster presented at: 54th ERA-EDTA Congress; June 3-6, 2017; Madrid, Spain.

  16. Firanek C, Salas M, Gellens M, Gatesman RD, Wiebenson D, Sloand J. Discrepancy between prescripted and actual APD prescription delivery: identification using cycler remote management technology (MP-557). Poster presented at: 54th ERA-EDTA Congress; June 3-6, 2017; Madrid, Spain.

  17. Makhija D, Alscher MD, Becker S, et al. Remote monitoring of automated peritoneal dialysis patients: assessing clinical and economic value. Telemed J E Health. 2018;24(4):315-323.

  18. Rivera AS, Sanabria M, Vesga J, Suarez AM, Bunch A. Comparison of hospitalization rate in automatized PD patients with and without remote management program in Colombia. J Am Soc Nephrol. 2018;29:595-596.

  19. Corzo L, Vesga J, Sanabria M, Rivera A. Clinical outcomes in remote patient monitoring in automated peritoneal dialysis: a Colombian experience. Nephrol Dial Transplant. 2020;35(suppl 3):gfaa142.P1151.

  20. Sanabria M, Vesga J, Lindholm B, Rivera A, Rutherford P. Time on therapy of automated peritoneal dialysis with and without remote patient monitoring: a cohort study. Int J Nephrol. 2022;2022:8646775.

  21. Firanek C, Salas M, Gellens M, Gatesman RD, Wiebenson D, Sloand J. Discrepancy between prescribed and actual APD prescription delivery: Identification using cycler remote management technology. Neph Dial Trans. 2017;32(suppl 3):iii633.

  22. Sanabria M, Buitrago G, Lindholm B, et al. Remote patient monitoring program in automated peritoneal dialysis: impact on hospitalizations. Perit Dial Int. 2019;39(5):472-478. 

  23. Wood E, McCarthy K, Roper M. Remote monitoring of peritoneal dialysis: evaluating the impact of the Claria Sharesource system. J Kidney Care. 2019;4(1):16-24.

  24. Firanek C, Knowles M, Sloand J. Impact of remote patient management in hospitals conducting APD: shifting the nursing care paradigm. Neph Dial Trans. 2017;32(suppl 3): iii300.